Loin d'être un novice en la matière, c'est aussi le secteur avec lequel sa réputation s'est grandement faite. Et il faut dire que cela a beaucoup évolué depuis 2011, date à laquelle la marque a été lancée...
Les plus anciens d'entre nous se souviennent de cette belle et complexe époque, celle où chaque marque et chaque appareil (téléphones en particulier) possédait son propre chargeur spécifique. Loin d'être totalement révolue, on peut néanmoins constater que le marché de la recharge tends à s'uniformiser. Sur la même voie, citons également l'adoption, au 4 octobre dernier, d'une directive d'harmonisation des chargeurs par le Parlement européen et l'adoption, comme port de charge standard, l'USB de type C.
Il est vrai qu'au vu de l'état de notre planète et de ses ressources, le bon sens nous demande de consommer autrement, en matière et en énergie. Même si la prise de conscience est réelle, cela reste compliqué, plus encore si l'on vit pleinement avec son temps. Alors de différentes manières, Anker tente d'apporter des solutions à certains de ces problèmes. Opter pour des appareils de charge plus performants en est une, comme l'usage de matières recyclées et plus respectueuses de l'environnement également.
Car malgré toutes ces demandes de sobriété, plus le temps avance et plus nous avons besoin d'énergie. Le domaine audio n'y échappe pas non plus : les appareils de lecture sont de plus en plus polyvalents mais complexes, plus puissants mais aussi plus gourmands, très souvent sans-fil et dotés de circuits intelligents qui chapeautent le tout. De fait, les interfaces de charge se multiplient et les câbles également.
Alors naturellement, souvent confrontés à de multiples appareils, nous avons été très intéressés par trois produits de charge, un issu de la série 5 et deux autres issus de la série 7 d'Anker : Le chargeur 717 (pour sa technologie GAN et sa haute puissance), la batterie 737 (pour sa polyvalence et son rapport puissance-encombrement) et enfin le câble 543 pouvant soutenir de très hautes demandes énergétiques, tout en étant fabriqué de façon plus écologique. Voici ces 3 produits :
Fiche produit / Prix de lancement : Chargeur Anker 717 (A2341) 99€
Fiche produit / Prix de lancement : Batterie Anker 737 (A1289) 149€
Fiche produit / Prix de lancement : Câble Anker Bio Based 543 (A80E2) 19€
Parlons tout d'abord de la technologie GaN. Cette dernière n'est pas exclusive au fabricant Anker et d'autres acteurs du marché se sont également engouffrés dans la brèche. En résumé, elle permet de produire des équipements de charge plus efficaces, en format et puissance, grâce aux propriétés du nitrure de gallium qui les compose. Dès 2018, Anker mets sur le marché son tout premier chargeur GAN, le PowerPort III Atom PD. Après 3 ans, c'est le passage à la seconde version GAN, attendue globalement deux fois plus efficace.
Sorti en juillet 2022, le chargeur Anker 717 est encore doté du GAN de première génération. Mais il développe malgré tout une confortable puissance de 140W maximum, sur un unique port USB-C, ce qui en fait le chargeur d'Anker le plus puissant. De fait, il s'offre plusieurs compatibilités de charge, dont Programmable Power Supply (PPS), QuickCharge (QC), Apple charge et Power Delivery (PD). Cette dernière étant en 3.1, il peut donc prétendre recharger les appareils les plus gourmands, allant des smartphones aux tous derniers ordinateurs portables.
Mais pour en profiter, des câbles compatibles sont indispensables. C'est ici qu'intervient celui d'Anker, le modèle 543 dit "Bio-Based". Annoncé en septembre 2022, combinant 40% de matières végétales avec du plastique (pour en réduire l'usage), il est compatible PD jusqu'à 100W de puissance de charge. Disponible dans de nombreuses couleurs, en port lightning et dans un format plus court également, nous avons reçu la version USB-C de près de 2 mètres. Plus flexible qu'attendu malgré une épaisseur de 3.8mm (pas si importante au regard de la puissance gérée), avec une surface striée qui accroche bien et une lanière intégrée, c'est un câble très pratique que nous avons eu grand plaisir à utiliser car facile à enrouler et à ranger.
Et pour finir, évoquons la batterie 737 de haute capacité (24 000 mAh). Annoncée au mois de juillet 2022 comme le chargeur précité, elle semble conçue pour le remplacer en déplacement. Compatible PD3.1 sur ses deux ports USB-C, elle doit pouvoir y développer presque autant de puissance en combiné ou en solo, sur l'un des deux ports. Dotée également d'un dernier port USB-A femelle, ce dernier est limité à 18W mais il dispose d'une fonction de charge basse nommée "Trickle" et servant à recharger des appareils peu consommateurs en courant (écouteurs ou transmetteurs Bluetooth par exemple).
Grâce à son écran LCD de contrôle et un bouton côté, nous avons plusieurs informations utiles, comme la puissance délivrée à appareil en charge, l'autonomie restante de la batterie ou sa température. Seul regret pour notre part, il est impossible d'avoir l'information d'ampérage ou le voltage d'un appareil en charge, ni le type de technologie de recharge mise en oeuvre. Livrée avec un câble USB-C PD140W épais (4.2mm) et une sacoche de transport en tissus, son poids pesé est important, 628 grammes sur la balance, ce qui la destine plutôt à un sac à dos informatique qu’à un cabas en tissus pour shopping.
Dommage, Anker est aussi assez peu bavard quant aux protocoles de charge exacts supportés par ses appareils et il faut vraiment rechercher l’information : Le Power Delivery (PD), le PPS, le Quick Charge (QC) et l'Apple Fast charging le sont certainement, mais pour le reste, c'est le "PoweriQ4.0" qui se chargera (1ière blague de 2023...) d'ajuster au mieux la puissance demandée par vos appareils. A ce propos et pour une énième fois, le "Super Charge" de Huawei (nommé SCP) ne sera pas supporté.
Avant de passer aux tests et à plus de détails, voici quelques outils qui nous ont bien servi durant tous ces essais. Pour obtenir des informations la consommation totale en watts, nous avons acquis des prises secteur intelligentes TP-Link TAPO P110. En complément, pour avoir quelques indications sur le voltage et l'ampérage, nous avons utilisé deux prises USB de mesure plus communes, l'ensemble étant visible ci-dessous.
Tout d'abord, parlons des puissances annoncées pour les chargeurs car nous avons constaté une petite subtilité. En effet, les 100W et 140W évoqués respectivement pour le chargeur tier et l'Anker 717 ont été obtenus en consommation et non en délivrance vers les appareils rechargés. Nous avons constaté la même chose sur d'autres chargeurs moins puissants. En pratique, le chargeur tiers consommait bien 100W, mais en délivrait seulement 89, avec notre Asus G15. Idem, le chargeur Anker 717 consommait bien 139W mais n'en délivrait que 129, pour recharger la batterie 737. Pour résumer, les chargeurs testés ici délivraient environ 10% de moins que ce qui était fièrement affiché.
Mais certains vendeurs, constructeurs ou marques sont fourbes, en particulier via Aliexpress où l’information est volontairement ambiguë. Car avant de recevoir l’Anker 717 et devant vérifier le comportement de recharge de notre Asus, nous avons passé en revue énormément de chargeurs GAN compatibles Power Delivery. Et il est évident que beaucoup jouent sur la valeur de consommation globale de l’ensemble des ports USB.
Prenons exemple sur un chargeur GAN annoncé à 65 watts sur sa page principale et à un tarif scandaleusement bas. Lorsque l'on consulte correctement la fiche produit, on se rends compte que s'il est bien doté de deux ports USB, il va, en théorie, assurer une consommation divisée, à savoir 32 watts sur un port usb A et 33 watts sur un port USB-C, le seul compatible Power Delivery. De 65 watts au total, on descend au final à 33 watts, ce qui n’est pas du tout la même chose. Et il faudra encore certainement enlever 10% de puissance globale pour approcher des valeurs réelles disponibles. Ce qui, au final et en partie, explique un tarif aussi bas pour autant de puissance. Soyez vigilants, quels que soient les sites d'achat !
Idem pour l’adaptateur QGeeM par exemple, pourtant celui que nous avons utilisé avec le plus de succès (testés sans succès avec batterie 737 : Probuck HD502 et Lamorelle TC70L). Malgré ses qualités, lorsque l'on se fie aveuglément à sa fiche produit, nous pourrions penser bénéficier intégralement des 100W de puissance. Hors en pratique, seuls sont disponibles en théorie 85W.
Parlons aussi de la capacité réelle de la batterie Anker 737. Forcément, l'information n'est pas directe mais elle se trouve à cette page. Nous pouvons y lire qu'environ 40% de la capacité de la batterie est perdue à cause de son fonctionnement (chauffe, circuits), ce qui fait que seuls 60% nous sont disponibles en pratique. Nous avons donc potentiellement 14 Ah sur les 24 Ah annoncés et c'est une perte assez importante. D'autant plus que nous avons mesuré sa capacité d'absorption, à la fin de nos tests : elle se trouve réduite à environ 22 Ah, soit 9% de moins que ce qui est attendu.
Autre point, malgré l'affichage 100% sur son écran lors de la charge terminée, la batterie continue de se recharger contre toute attente. Cela est particulièrement visible sur un testeur USB où cette dernière continue de consommer presque 10W. Au final, entre le moment où nous avons été notifié de la fin de charge et celle effective, il s'est écoulé environ 50 minutes, ce qui a ajouté un peu plus de 2600 mAh de capacité, soit presque 10%, ce qui n'est pas négligeable du tout.
En dernier point, la batterie réajuste sa charge sur l'ensemble des ports USB utilisés, si un périphérique supplémentaire y est branché. C'est particulièrement désagréable lorsque vous rechargez votre ordinateur portable et que vous voulez, par exemple, mettre aussi en charge votre téléphone, après quelques minutes : Cela réinitialise l'affichage à cause d'un passage par les étapes "En charge-Batterie-En charge".
Tout d'abord, parlons du câble 543 Bio-Sourcé plus performant qu'attendu. En effet, durant la recharge de la batterie 737 avec le chargeur 717, il a pu soutenir plusieurs dizaines de minutes 129W, sans surchauffe excessive, ce qui dépasse la promesse de départ. Et on peut le dire, c'est un câble extrêmement pratique que nous avons eu plaisir à utiliser durant tout notre test. Il est léger et facile à enrouler et à ranger, un pur bonheur, sans exagération. Avec ses 20 000 pliages annoncés, nous espérons qu'il se montrera fiable sur la durée, d'autant plus qu'il est utilisé en combiné avec des connecteurs magnétiques, tout aussi pratiques et performants.
Vient ensuite le chargeur 717, qui, au contraire de la batterie, pouvait être directement utilisé avec notre PC Asus ROG, sans aucun adaptateur multiport USB-C additionnel, au contraire du chargeur tiers de 100W. Malgré une charge au moins deux fois plus lente que celle du chargeur Asus d'origine, elle s'opère, même durant le jeu, pour peu qu'il soit raisonnable en ressources machine. Nous avons aussi apprécié son poids et son encombrement, bien plus raisonnables que celui du chargeur d'origine, ce qui nous l'a fait transporter durant tous nos déplacements. Par contre, lors d'une charge intensive (charge de batterie 737 puis Asus G15), sa température pouvait facilement atteindre presque 50°, ce qui nous a semblé assez élevé.
Enfin la batterie, avec son écran lisible et informatif (avec des valeurs arrondies au supérieur) qui nous a bien surpris par sa fonction d'orientation inversée, suivant la tenue. Capable de recharger n'importe quel appareil (pour peu qu'il soit correctement conçu), elle peut aussi se recharger elle-même sur un chargeur peu puissant, délivrant par exemple 1A. Mais cela prendra une dizaine d'heures contre moins d'une heure avec le chargeur Anker 717.
Annexe :
Que peut-on dire de ces 3 produits de charge Anker, après plus de deux mois d'utilisation quotidienne ? Durant toute cette longue période de test, nous avons totalement mis de côté et même oublié l'ensemble de nos chargeurs d'origine, ce qui est plutôt positif. Idem pour notre Asus ROG Strix G15QR, l'appareil plus puissant mais aussi le seul récalcitrant avec la batterie Anker 737, quoi que utilisable via des câbles et adaptateurs spécifiques.
Malgré tout, polyvalence, puissance et praticité, tels seraient les trois qualités qui pourraient caractériser ces trois solutions de charge Anker. Mais cette débauche de technologies a un prix et le ticket d'entrée, pour avoir l'expérience d'utilisation la plus optimale possible sur toute la chaine de charge, est très élevé. Que l'on se rassure tout de même, Anker fait régulièrement des promotions et il n'est pas rare de voir surgir des rabais assez importants, jusqu'à près de 30%, pour peu que l'on suive un minimum l'actualité commerciale de la marque.
Et de notre coté, que pourrions-nous espérer de la part de celle-ci à l'avenir ? Encore beaucoup de choses. Tout d'abord, une progression positive la part écologique dans leurs produits : Si le câble de charge 543 est une excellente initiative, il serait bon que cela s'étende à plus de produits et de réfléchir à d'autres plus modulaires avec, pourquoi pas, des connecteurs magnétiques.
Puis une compatibilité étendue au niveau des protocoles de charge, encore trop nombreux et qui provoquent des aléas de performance inutiles. Quoi qu'il en soit, nous restons globalement conquis par ces produits, puissants et facilement transportables. Et pour ceux ou celles dont les besoins de mobilité sont élevés, nulle doute qu'ils sauront leur rendre de très bons services !
Les plus anciens d'entre nous se souviennent de cette belle et complexe époque, celle où chaque marque et chaque appareil (téléphones en particulier) possédait son propre chargeur spécifique. Loin d'être totalement révolue, on peut néanmoins constater que le marché de la recharge tends à s'uniformiser. Sur la même voie, citons également l'adoption, au 4 octobre dernier, d'une directive d'harmonisation des chargeurs par le Parlement européen et l'adoption, comme port de charge standard, l'USB de type C.
Il est vrai qu'au vu de l'état de notre planète et de ses ressources, le bon sens nous demande de consommer autrement, en matière et en énergie. Même si la prise de conscience est réelle, cela reste compliqué, plus encore si l'on vit pleinement avec son temps. Alors de différentes manières, Anker tente d'apporter des solutions à certains de ces problèmes. Opter pour des appareils de charge plus performants en est une, comme l'usage de matières recyclées et plus respectueuses de l'environnement également.
Car malgré toutes ces demandes de sobriété, plus le temps avance et plus nous avons besoin d'énergie. Le domaine audio n'y échappe pas non plus : les appareils de lecture sont de plus en plus polyvalents mais complexes, plus puissants mais aussi plus gourmands, très souvent sans-fil et dotés de circuits intelligents qui chapeautent le tout. De fait, les interfaces de charge se multiplient et les câbles également.
Alors naturellement, souvent confrontés à de multiples appareils, nous avons été très intéressés par trois produits de charge, un issu de la série 5 et deux autres issus de la série 7 d'Anker : Le chargeur 717 (pour sa technologie GAN et sa haute puissance), la batterie 737 (pour sa polyvalence et son rapport puissance-encombrement) et enfin le câble 543 pouvant soutenir de très hautes demandes énergétiques, tout en étant fabriqué de façon plus écologique. Voici ces 3 produits :
Fiche produit / Prix de lancement : Chargeur Anker 717 (A2341) 99€
Fiche produit / Prix de lancement : Batterie Anker 737 (A1289) 149€
Fiche produit / Prix de lancement : Câble Anker Bio Based 543 (A80E2) 19€
Parlons tout d'abord de la technologie GaN. Cette dernière n'est pas exclusive au fabricant Anker et d'autres acteurs du marché se sont également engouffrés dans la brèche. En résumé, elle permet de produire des équipements de charge plus efficaces, en format et puissance, grâce aux propriétés du nitrure de gallium qui les compose. Dès 2018, Anker mets sur le marché son tout premier chargeur GAN, le PowerPort III Atom PD. Après 3 ans, c'est le passage à la seconde version GAN, attendue globalement deux fois plus efficace.
Sorti en juillet 2022, le chargeur Anker 717 est encore doté du GAN de première génération. Mais il développe malgré tout une confortable puissance de 140W maximum, sur un unique port USB-C, ce qui en fait le chargeur d'Anker le plus puissant. De fait, il s'offre plusieurs compatibilités de charge, dont Programmable Power Supply (PPS), QuickCharge (QC), Apple charge et Power Delivery (PD). Cette dernière étant en 3.1, il peut donc prétendre recharger les appareils les plus gourmands, allant des smartphones aux tous derniers ordinateurs portables.
Mais pour en profiter, des câbles compatibles sont indispensables. C'est ici qu'intervient celui d'Anker, le modèle 543 dit "Bio-Based". Annoncé en septembre 2022, combinant 40% de matières végétales avec du plastique (pour en réduire l'usage), il est compatible PD jusqu'à 100W de puissance de charge. Disponible dans de nombreuses couleurs, en port lightning et dans un format plus court également, nous avons reçu la version USB-C de près de 2 mètres. Plus flexible qu'attendu malgré une épaisseur de 3.8mm (pas si importante au regard de la puissance gérée), avec une surface striée qui accroche bien et une lanière intégrée, c'est un câble très pratique que nous avons eu grand plaisir à utiliser car facile à enrouler et à ranger.
Et pour finir, évoquons la batterie 737 de haute capacité (24 000 mAh). Annoncée au mois de juillet 2022 comme le chargeur précité, elle semble conçue pour le remplacer en déplacement. Compatible PD3.1 sur ses deux ports USB-C, elle doit pouvoir y développer presque autant de puissance en combiné ou en solo, sur l'un des deux ports. Dotée également d'un dernier port USB-A femelle, ce dernier est limité à 18W mais il dispose d'une fonction de charge basse nommée "Trickle" et servant à recharger des appareils peu consommateurs en courant (écouteurs ou transmetteurs Bluetooth par exemple).
Grâce à son écran LCD de contrôle et un bouton côté, nous avons plusieurs informations utiles, comme la puissance délivrée à appareil en charge, l'autonomie restante de la batterie ou sa température. Seul regret pour notre part, il est impossible d'avoir l'information d'ampérage ou le voltage d'un appareil en charge, ni le type de technologie de recharge mise en oeuvre. Livrée avec un câble USB-C PD140W épais (4.2mm) et une sacoche de transport en tissus, son poids pesé est important, 628 grammes sur la balance, ce qui la destine plutôt à un sac à dos informatique qu’à un cabas en tissus pour shopping.
Dommage, Anker est aussi assez peu bavard quant aux protocoles de charge exacts supportés par ses appareils et il faut vraiment rechercher l’information : Le Power Delivery (PD), le PPS, le Quick Charge (QC) et l'Apple Fast charging le sont certainement, mais pour le reste, c'est le "PoweriQ4.0" qui se chargera (1ière blague de 2023...) d'ajuster au mieux la puissance demandée par vos appareils. A ce propos et pour une énième fois, le "Super Charge" de Huawei (nommé SCP) ne sera pas supporté.
Avant de passer aux tests et à plus de détails, voici quelques outils qui nous ont bien servi durant tous ces essais. Pour obtenir des informations la consommation totale en watts, nous avons acquis des prises secteur intelligentes TP-Link TAPO P110. En complément, pour avoir quelques indications sur le voltage et l'ampérage, nous avons utilisé deux prises USB de mesure plus communes, l'ensemble étant visible ci-dessous.
Les tests
- En appareil principal, c'est notre Asus ROG Strix G15 G513QR-HF010T qui s'y colle : Doté d'une prise USB-C 3.2 compatible PD (jusqu'à 100W-20V-5A), la batterie 737 est bien en dessous de la puissance du chargeur d'origine (240W-20V-12A).
- Ensuite, nous avons également branché un Apple Macbook M1 2020 sur la batterie Anker 737 via le câble Anker 543 : En usage vidéo par exemple, le M1 plafonne à 45w en consommation, ce qui largement gérable par ce combo Anker, sans aucune instabilité ni adaptateur nécessaire.
- Avec ce même combo, nous avons également testé un Lenovo ThinkPad T495s 20QK dont le chargeur développe jusqu'à 65W. En usage bureautique, la batterie Anker 737 oscillait entre 38 et 48 watts, ce qui lui a valu de tenir environ 3h42, en toute stabilité et sur un usage bureautique, ce qui est plus qu'honorable pour prolonger l'autonomie totale de notre ordinateur de travail.
- Le principal étant notre Huawei Mate 20X (EVR-L29), il utilisa la technologie Huawei Super Charge 3.0 (SCP, 22.5W). Même si le fabricant est connu et bien implanté, son protocole SCP reste encore peu suivi. Et pour en bénéficier, les câbles doivent aussi être compatibles, en plus des appareils de charge. Malheureusement, aucun des produits Anker utilisés ici ne l'est. De fait, nous avons tout de même accès à la charge rapide classique approchante, avec une consommation d'environ 17 watts, ce qui reste très proche du chargeur d'origine.
- Ensuite, nous avons un smartphone Motorola G200 5G, encore plus récent et gourmand que le précédent. Son petit chargeur délivre au maximum 33W. En pratique sur batterie Anker, 20W sont consommés et le mode Turbo Charge est bien actif, contrairement au protocole Huawei SCP. Mais en réalité, il semblerait que le protocole Quick Charge soit utilisé, ce qui est tout à fait logique puisque ce G200 utilise une puce Qualcomm® Snapdragon® 888+.
- Bien entendu, impossible de ne pas tester notre vaillant FiiO M11 Pro. Compatible QC2.0, il pourrait monter jusqu'à 18W maximum (12V/1.5A). Le Quick Charge ne s'active réellement que sur le port USB A, quel que soit le câble USB-C que nous avons utilisé. Pour tester cette compatibilité avec le câble Anker 543 sur ce port, nous avons utilisé un adaptateur USLION USB-C vers USB A compatible PD 60W. Sur les ports USB-C, la fonction Quick Charge ne s'est pas activée, dommage.
Alimenté par cette dernière et quels que soient les câbles certifiés 100W utilisés, la charge est instable , tout en oscillant entre les états de "charge" et de "batterie". Deux solutions on donc été trouvées : utiliser un câble à charge limitée (65W maximum, ex. câble USB-C fourni avec l'enceinte Motion Boom Plus) ou passer par un adaptateur multiport USB-C compatible PD 100W, tel que le modèle QGeeM.
Dans le premier cas, la puissance de charge s'est trouvée limitée à 59W. Lente, elle suffit pour de la bureautique et un usage multimédia léger, hors jeu. Le second cas, avec l'adaptateur, on monte à 92 watts, ce qui autorise plus de polyvalence en usage. Etant ainsi plus encombrant, nous avons donc choisi de lui ajouter une prise USB-C magnétique coudée, compatible PD3.1 et supportant 140W de puissance de charge maximale.
Nous avons ensuite testé la recharge de notre pc Asus G15 avec un chargeur tiers compatible PD 100W, pour vérifier que la batterie 737 n'était pas en cause (nous n'avions pas encore reçu le chargeur Anker 717). Que ce soit avec son câble d'origine, le câble Anker certifié 140W ou le câble 543 Bio-Sourcé, le comportement était le même qu'avec la batterie 737 : une charge instable. Mais idem, avec les câbles USB-C limités ou avec l'adaptateur QGeeM, il pouvait honorer une recharge stable. Le soucis viendrait donc peut-être de notre Asus G15 et d'une gestion de charge USB-C limitée dans certaines conditions qui nous sont aujourd'hui inconnues.
Une fois le chargeur Anker 717 reçu, nous avons pu tester la recharge de notre Asus. Branché en direct, que ce soit avec le câble Anker 140W ou le câble 543 Bio-Sourcé, nous avons pu lui délivrer 92W de puissance, sans même utiliser l'adaptateur QGeeM ou l'un des deux câbles à puissance limitée.
Après moult essais, sans avoir pu apporter une explication logique, nous avons donc questionné Asus sur la présence d'un protocole de charge spécifique et le niveau de compatibilité Power Delivery de notre Asus G15. Hormis nous confirmer une limitation volontaire du port à 20V-5A-100W (ce que nous savions déjà), aucune réponse ne nous a été apportée. En l'état, difficile d'y voir clair. Mais suivant trois éléments, à savoir cet article, la date de fabrication de notre pc portable (MFD 2020-12) et sa puissance limitée PD, cela indiquerais vraisemblablement une compatibilité USB-C PD3.0. Mais cela n'explique pas son comportement instable vis à vis de la batterie ou du chargeur tiers utilisé.
Ensuite, passons au tour des appareils sous Android :
Nous avons également testé d'autres appareils dont un Steam Deck de Valve et un iPad Mini4. Console de jeu de dernière génération, le Steam Deck nécessite un chargeur de 45W et n'a posé aucun soucis de puissance, de stabilité ou de vitesse avec nos trois produits Anker. Idem pour l'iPad Mini 4, avec son chargeur d'origine développant 12W, c'est aussi la valeur que nous avons relevé avec la batterie 737 !
Et pour finir, nous avons forcément mis en charge des appareils audio un peu moins consommateurs comme des écouteurs, des casques audio et des enceintes. Pour ces appareils restant largement en dessous des 18W maximum, il vaut mieux utiliser la prise USB A sur la batterie Anker, avec la fonction "Trickle" permettant d'aller au bout de leur recharge sur des puissances très faibles.
Quelques petites contrariétés
Tout d'abord, parlons des puissances annoncées pour les chargeurs car nous avons constaté une petite subtilité. En effet, les 100W et 140W évoqués respectivement pour le chargeur tier et l'Anker 717 ont été obtenus en consommation et non en délivrance vers les appareils rechargés. Nous avons constaté la même chose sur d'autres chargeurs moins puissants. En pratique, le chargeur tiers consommait bien 100W, mais en délivrait seulement 89, avec notre Asus G15. Idem, le chargeur Anker 717 consommait bien 139W mais n'en délivrait que 129, pour recharger la batterie 737. Pour résumer, les chargeurs testés ici délivraient environ 10% de moins que ce qui était fièrement affiché.
Mais certains vendeurs, constructeurs ou marques sont fourbes, en particulier via Aliexpress où l’information est volontairement ambiguë. Car avant de recevoir l’Anker 717 et devant vérifier le comportement de recharge de notre Asus, nous avons passé en revue énormément de chargeurs GAN compatibles Power Delivery. Et il est évident que beaucoup jouent sur la valeur de consommation globale de l’ensemble des ports USB.
Prenons exemple sur un chargeur GAN annoncé à 65 watts sur sa page principale et à un tarif scandaleusement bas. Lorsque l'on consulte correctement la fiche produit, on se rends compte que s'il est bien doté de deux ports USB, il va, en théorie, assurer une consommation divisée, à savoir 32 watts sur un port usb A et 33 watts sur un port USB-C, le seul compatible Power Delivery. De 65 watts au total, on descend au final à 33 watts, ce qui n’est pas du tout la même chose. Et il faudra encore certainement enlever 10% de puissance globale pour approcher des valeurs réelles disponibles. Ce qui, au final et en partie, explique un tarif aussi bas pour autant de puissance. Soyez vigilants, quels que soient les sites d'achat !
Idem pour l’adaptateur QGeeM par exemple, pourtant celui que nous avons utilisé avec le plus de succès (testés sans succès avec batterie 737 : Probuck HD502 et Lamorelle TC70L). Malgré ses qualités, lorsque l'on se fie aveuglément à sa fiche produit, nous pourrions penser bénéficier intégralement des 100W de puissance. Hors en pratique, seuls sont disponibles en théorie 85W.
Parlons aussi de la capacité réelle de la batterie Anker 737. Forcément, l'information n'est pas directe mais elle se trouve à cette page. Nous pouvons y lire qu'environ 40% de la capacité de la batterie est perdue à cause de son fonctionnement (chauffe, circuits), ce qui fait que seuls 60% nous sont disponibles en pratique. Nous avons donc potentiellement 14 Ah sur les 24 Ah annoncés et c'est une perte assez importante. D'autant plus que nous avons mesuré sa capacité d'absorption, à la fin de nos tests : elle se trouve réduite à environ 22 Ah, soit 9% de moins que ce qui est attendu.
Autre point, malgré l'affichage 100% sur son écran lors de la charge terminée, la batterie continue de se recharger contre toute attente. Cela est particulièrement visible sur un testeur USB où cette dernière continue de consommer presque 10W. Au final, entre le moment où nous avons été notifié de la fin de charge et celle effective, il s'est écoulé environ 50 minutes, ce qui a ajouté un peu plus de 2600 mAh de capacité, soit presque 10%, ce qui n'est pas négligeable du tout.
En dernier point, la batterie réajuste sa charge sur l'ensemble des ports USB utilisés, si un périphérique supplémentaire y est branché. C'est particulièrement désagréable lorsque vous rechargez votre ordinateur portable et que vous voulez, par exemple, mettre aussi en charge votre téléphone, après quelques minutes : Cela réinitialise l'affichage à cause d'un passage par les étapes "En charge-Batterie-En charge".
Quelques bonnes surprises en pratique
Tout d'abord, parlons du câble 543 Bio-Sourcé plus performant qu'attendu. En effet, durant la recharge de la batterie 737 avec le chargeur 717, il a pu soutenir plusieurs dizaines de minutes 129W, sans surchauffe excessive, ce qui dépasse la promesse de départ. Et on peut le dire, c'est un câble extrêmement pratique que nous avons eu plaisir à utiliser durant tout notre test. Il est léger et facile à enrouler et à ranger, un pur bonheur, sans exagération. Avec ses 20 000 pliages annoncés, nous espérons qu'il se montrera fiable sur la durée, d'autant plus qu'il est utilisé en combiné avec des connecteurs magnétiques, tout aussi pratiques et performants.
Vient ensuite le chargeur 717, qui, au contraire de la batterie, pouvait être directement utilisé avec notre PC Asus ROG, sans aucun adaptateur multiport USB-C additionnel, au contraire du chargeur tiers de 100W. Malgré une charge au moins deux fois plus lente que celle du chargeur Asus d'origine, elle s'opère, même durant le jeu, pour peu qu'il soit raisonnable en ressources machine. Nous avons aussi apprécié son poids et son encombrement, bien plus raisonnables que celui du chargeur d'origine, ce qui nous l'a fait transporter durant tous nos déplacements. Par contre, lors d'une charge intensive (charge de batterie 737 puis Asus G15), sa température pouvait facilement atteindre presque 50°, ce qui nous a semblé assez élevé.
Enfin la batterie, avec son écran lisible et informatif (avec des valeurs arrondies au supérieur) qui nous a bien surpris par sa fonction d'orientation inversée, suivant la tenue. Capable de recharger n'importe quel appareil (pour peu qu'il soit correctement conçu), elle peut aussi se recharger elle-même sur un chargeur peu puissant, délivrant par exemple 1A. Mais cela prendra une dizaine d'heures contre moins d'une heure avec le chargeur Anker 717.
Annexe :
- Et pour aller un peu plus loin sur la compréhension de la technologie GAN, voici quelques articles intéressants des Numériques, Varta et Belkin.
- Pour mieux comprendre certaines technologies et périphériques, vous trouverez ici, via le site de Blekin, plusieurs articles.
- Et ici, un article sur certaines des technologies de charge les plus populaires.
- Voici les modes d'emploi des produits Anker testés ici : chargeur 717 et batterie 737
- Ici vous trouverez une page intéressante de FAQ et spécifications techniques pour la batterie Anker 737.
- Malgré sa complexité, la batterie Anker 737 ne peut pas se mettre à jour via micrologiciel, pour ajouter ou rectifier des fonctionnalités ou ajouter de la compatibilité.
- Ici se trouve une page sur la technologie PoweriQ3. Dommage, nous n'avons pas réussi à mettre la main sur la version 4.
Une charge puissante et pratique, même si encore perfectible
Que peut-on dire de ces 3 produits de charge Anker, après plus de deux mois d'utilisation quotidienne ? Durant toute cette longue période de test, nous avons totalement mis de côté et même oublié l'ensemble de nos chargeurs d'origine, ce qui est plutôt positif. Idem pour notre Asus ROG Strix G15QR, l'appareil plus puissant mais aussi le seul récalcitrant avec la batterie Anker 737, quoi que utilisable via des câbles et adaptateurs spécifiques.
Malgré tout, polyvalence, puissance et praticité, tels seraient les trois qualités qui pourraient caractériser ces trois solutions de charge Anker. Mais cette débauche de technologies a un prix et le ticket d'entrée, pour avoir l'expérience d'utilisation la plus optimale possible sur toute la chaine de charge, est très élevé. Que l'on se rassure tout de même, Anker fait régulièrement des promotions et il n'est pas rare de voir surgir des rabais assez importants, jusqu'à près de 30%, pour peu que l'on suive un minimum l'actualité commerciale de la marque.
Et de notre coté, que pourrions-nous espérer de la part de celle-ci à l'avenir ? Encore beaucoup de choses. Tout d'abord, une progression positive la part écologique dans leurs produits : Si le câble de charge 543 est une excellente initiative, il serait bon que cela s'étende à plus de produits et de réfléchir à d'autres plus modulaires avec, pourquoi pas, des connecteurs magnétiques.
Puis une compatibilité étendue au niveau des protocoles de charge, encore trop nombreux et qui provoquent des aléas de performance inutiles. Quoi qu'il en soit, nous restons globalement conquis par ces produits, puissants et facilement transportables. Et pour ceux ou celles dont les besoins de mobilité sont élevés, nulle doute qu'ils sauront leur rendre de très bons services !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire